Älyllisen epärehellisyyden aikakausi

Nykyään on lähes päivittäistä, että ohimosuonet alkavat nykiä kun lukee sosiaalista mediaa, puhumattakaan valtamedian uutisista ja ajankohtaisohjelmista. Kuinka paljon ihmiset ovatkaan valmiita huijaamaan toisiaan ja varsinkin itseään saavuttaakseen jonkinlaista hyväksyntää yhteiskunnassa?

Ihminen on sosiaalinen eläin ja sitä kautta on toki ymmärrettävää, että selkäranka taipuu monessa asiassa kuin balsapuu, mutta hyväksyttävää se ei missään tapauksessa ole. On myös ymmärrettävä, että sosiaalisessa mediassa roikkuminen vääristää äkkiä maailmankuvaa, jos ei tasapainota sitä liikkumalla myös reaalimaailmassa. Vaikka sosiaalista mediaa seuraamalla tuntuu välillä siltä, että suurin osa suomalaisista on täysin kyllästyneitä siihen EU-politiikkaan jota Suomessa toteutetaan, on kylmä totuus se, että ne suomalaiset joita edes hitunen kiinnostaa oman maansa asiat, antavat äänensä jokaisissa vaaleissa aina samoille tahoille. Looginen johtopäätös tästä on, että suurin osa suomalaisista ei välitä tuon taivaallista niistä muutoksista jonka kourissa Suomi nykyisen EU-politiikan takia on. Suomen EU-linja kun määrittää myös Suomen maahanmuuttolinjan, josta päästäänkin aasinsillan kautta itse asiaan, eli humanitaarisen maahanmuuton järjettömyyteen.

Suomi on aina tehnyt oman osuutensa paremmin kuin hyvin, mitä tulee maailman pelastamiseen. Pieni kansakunta on jo vuosia lähettänyt sekä rahaa, että muuta apua maailman kriisipesäkkeisiin miljardien edestä. Sen lisäksi Suomi on ottanut jo 70-luvulla pakolaisia sekä Chilestä, että Vietnamista eikä näiden kulttuurien kanssa ollut juurikaan ongelmia. 90-luvulla kuitenkin kaikki muuttui, kun Suomeen valui Neuvostoliiton hajoamisen aikaan satoja somaleita jotka olivat pääosin Somalian sen aikaisen diktaattorin Siad Barren Neuvostoliitossa loisinutta eliittiä. Vaikka suurin osa näistä silloin tänne tulleista somaleista olikin hyvin maallistuneita aina pukeutumistaan myöten, voi sanoa, että silloin aukaistiin Pandoran-lipas Johanna Suurpään johdolla.

Nyt on aikaa kulunut lähemmäs kolmekymmentä vuotta ja älyllinen epärehellisyys vain kasvaa. Euroopassa on esimerkkejä vaikka kuinka miten huonosti islamilaisista takapajuloista tulevat ihmiset sopeutuvat, mutta kaikki varoitukset hukkuvat vihervasemmiston pitämään älämölöön ja poliittisesti korrektit edustajat eivät taas uskalla näiden painostuksen alla avata suutaan siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu.

Terrori-isku, lukuisat tapot, pahoinpitelyt, raiskaukset, ahdistelut ja varkaudet ovat osa tämän kulttuurin mukanaan tuomia ilmiöitä. Kulttuurilliset vuosisatoja vallinneet tavat ja käytös eivät lopu kuin seinään rajoja ylitellessä. Jos taas väittää, ettei tälläinen kuulu kyseiseen kulttuuriin, niin silloin pitää osata vastata, miksi asiat sitten näissä maissa ovat kuten ovat? Myöskään sillä, että suomalaiset tekevät samoja asioita ei ole mitään merkitystä, koska jokaisella maalla on omat ristinsä kannettavana, eikä se, että tälläisiä asioita tapahtuu myös suomalaisten tekemänä ole mikään argumentti sille, että tälläisiä tekoja tulee ymmärtää ja hyväksyä muualta tulleiden tekemänä ja lakaistaan ongelma maton alle. Sen lisäksi islamilaisen kulttuurin kasvatille kyseisten tekojen tekemisen kynnys on paljon pienempi.

Tämän mainitsemisesta tosin on vaarana joutua käräjille, tai vähintään eristetyksi yhteiskunnasta, riippuen mainitsijan yhteiskunnallisesta statuksesta. Varmaa joka tapauksessa on, että niinkin mitätön ihminen kuin allekirjoittanut on eristetty mielipiteidensä vuoksi myös omasta ammatistaan ja siinä etenemisen mahdollisuudet on näin ollen torpattu.

Kirjoitin tämän vain ja ainoastaan sen takia, että olen niin loputtoman kyllästynyt tähän älylliseen epärehellisyyteen joka EU-, ja maahanmuuttopolitiikasta keskusteltaessa esiintyy. On kuin olisi nähnyt jo vuosia pahaa unta, joka ei vain lopu.

 

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Jihadisteille sotaveteraanistatus?

Tony Halme /ps:

Arvoisa herra puhemies! En ole ainoa, joka olin ihmeissäni lukiessani — oliko se Hesari, Taipale vai Iltalehti — ministeri Karpelan lupauksia. Olen samaa mieltä kuin ed. Dromberg. Ehkä täällä leivottiin leipä, ja Karpela vei sen sitten sotaveteraaneille kehuen, että hän oli leiponut sen.

Mutta tähän lakiin. En voi olla mitenkään samaa mieltä, anteeksi vain, ed. Dromberg, kun sanoitte, että sitä ei saisi yhtään muuttaa. Meidän pitäisi ehdottomasti muuttaa tämä ”voi vapauttaa”. Nimittäin kaikkien pitäisi ehdottomasti saada vapaa hautapaikka eli lakiin pitäisi tulla muutos, että kirkkoa ”velvoitetaan” antamaan kaikille sotiemme veteraaneille ja rintamamiehille ja -naisille vapaa hautapaikka jokaiselle tasavertaisesti. Tämä on nimittäin vähintä, mitä valtion pitäisi sotiemme sankareille tehdä. Olen ottanut Kirkkohallitukselta selvää, että vain noin 80 prosenttia kirkoista antaa tämän vapaan hautapaikan. Nyt kun olemme niin suvaitsevaisia ja tasavertaisia tällä hetkellä, niin eikö kaikki kirkot silloin pitäisi velvoittaa antamaan vapaa hautapaikka.

Haluan myöskin tässä selventää, kun tätä asiaa vatvotaan eteenpäin ja eteenpäin, että tämä pitäisi muuttaa heti tällä muutoksella. Toivon, että nämä viime hetkellä saamani tiedot eivät ole totta. Nimittäin 33 veteraania kuolee päivittäin. Tämän tunnin jahkauksen aikana on 2 kuollut.

Tälläisen puheenvuoron piti perussuomalaisten kansanedustaja Tony Halme, kun käsiteltiin hänen aloitettaan hautaustoimilain 6§ muuttamisesta niin, että sotiemme veteraaneille tarjottaisiin ilmainen hautapaikka kunnioituksensa heidän tekemästään työstä Suomen eteen.

Suomella meni siis  melkein 60-vuotta, ennen kuin joku kansanedustajista teki jotakin todellista niiden ihmisten eteen, joiden ansiosta Suomessa ei käytetä kyrilisiä aakkosia. Suomen sotien veteraaneilla on toki jonkin verran etuja, mutta saadakseen niitä he joutuvat käymään läpi helvetillisen byrokratian ja jos heillä ei ole tukihenkilöitä, voi etuudet jäädä hakematta.

Toista se on nykypäivän ”veteraaneilla”.

Nykypäivän ”veteraaneille” tarjotaan kaikki kultalautasella jo ennen sotaan lähtöä. Väkilukuun suhteutettuna on Suomesta lähtenyt eniten maahanmuuttajataustaisia jihadisteja sotimaan pyhää sotaansa länsimaista elämäntapaa ja vääräuskoisia vastaan. Ennen ”radikalisoitumistaan” he ovat saaneet suomalaiselta yhteiskunnalta kaiken ilmaiseksi ja sama meno jatkuu heidän palatessaan murharetkeltään. Muuhun käsitykseen ei voi tulla kun huomioi, mitä virkamiehistössä asiasta mietitään.

SDn edustaja Tuula Väätäinen teki asiasta eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, vedoten myöhemmin siihen, ettei hän itse asiassa ehdottanut mitään, kunhan kyseli. Mutta 30.8.2017 julkaistu Iltasanomien uutinen viranomaisten mietinnöstä sai parkkiintuneen Pahkasian ystävänkin haukkomaan henkeään.

Viranomaiset ovat pohtineet Isisin luota Suomeen palanneille ”ohituskaistaa” asuntojonoihin ja yhteiskunnan palveluihin.

ISISIN alueilta Suomeen palaaviin vierastaistelijoihin ja heidän perheisiinsä liittyy uhkia, jotka voisivat näkyä väkivaltana kaduilla ja kouluissa tai pahimmillaan johtaa viranomaisten mukaan joukkosurmaan ja terrori-iskuun.

Sisäministeriö julkaisi viime keväänä ehdotuksen viranomaisyhteistyöstä, jolla pyritään vähentämään uhkia edistämällä vierastaistelijoiden ja muiden alueella olleiden integroimista yhteiskuntaan muun muassa sosiaalipalveluiden avulla.

– Taistelualueelta palaavan yhteiskuntaan integroitumisen kannalta on keskeistä saada hänen elämäänsä liittyvät perusasiat, kuten asunto ja toimeentulo, kuntoon, ministeriön ehdotuksessa kerrotaan.

Siis vapaaehtoisesti sotaan länsimaista yhteiskuntaa vastaan lähteneet ja ties mitä rikoksia tehneet tulisi laittaa länsimaisen yhteiskunnan jonojen kärkeen, jotta he eivät enää sotisi, tai lähtisi sotimaan länsimaista elämäntyyliä vastaan ja tappamaan eri elämäntavat omaavia uskonnollisin perustein?

Todellisuus on tarua ihmeellismpää ja voimme olla varmoja, että myös näin tullaan tekemään. En edes enää ihmettelisi, jos joku edustajistamme ehdottaisi, että näiden nykyajan ”veteraanien” tulisi saada sotaveteraanistatus, vapauden risti ja tammenlehvät siihen päälle.

 

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Olisiko aika keskustella tosiasioista?

Perjantaina Turussa sattuneen islamilaisen terrori-iskun jälkitoimet ovat olleet suorastaan järkyttävää seurattavaa. Viranomaiset kehuvat kilpaa toistensa toimintaa ja media ulkomaalaisten osuutta tapahtuman sankareina. Taas pahoitellaan ja toistetaan ettei vihalle saa antaa valtaa ja annetaan ymmärtää, että Suomen suurin ongelma on edelleen suomalaisten rasismi ja vihapuhe sosiaalisessa mediassa.

Olisiko jo aika ottaa uhat tosissaan ja keskustella tosiasioista, eikä mielikuvituksen tuotteista. Tosiasioita ovat mm seuraavat. Suomen poliisilla ja väkivaltakoneistolla ei ole resursseja hoitaa mitään isompaa terrori-iskusta johtuvaa katastrofia, eikä sen enempää sellaisten ehkäisyä tai jälkiseuraksia.

Muutama kymmenen minuuttia tapauksen jälkeen pääsi esimerkiksi allekirjoittanut ajamaan autolla kauppatorin vinoparkkiin, jonka vieressä makasi verinen ruumis lakanalla peitettynä. Moni muukin autoilija sai vapaasti ajella torin ympäristössä ja jos terroristit eivät olisi lähes järjestäen darwin-awards ehdokkaita, olisi jälki voinut olla paljon hurjempaa jos jihadisti olisi pamauttanut tapahtumaa seuraamaan keräntyneeseen väkijoukkoon ja vielä pommeja täyteen lastatulla autolla. Sen lisäksi viranomaiset ovat se joukko, jonka harteilla on loppupeleissä vastuu maahan päästetyistä Jumalansotureista.

Mitä tulee päättäjien, silmää tekevien ja median toimiin, ei voi todeta muuta kuin, että pipo silmillä mennään. Jos puhutaan pelkästään Suomen kontekstissa, niin moniko suomalainen on menettänyt henkensä tai terveytensä turvapaikanhakijoina maahan tulleiden toimesta ja kuinka moni ulkomaalainen suomalaisen toimesta viimeisen 25 vuoden aikana, jolloin turvapaikanhakijoita on vastaanotettu?

Teillä päättäjillä ja medialla on pääsy näihin lukuihin, jos vain tahtoa riittää. Suosittelen tutustumaan niihin, jotta teidän jotka saarnaatte ei saa antaa pelolla ja vihalle valtaa alkaisitte ehkä miettimään kokonaisuutta. Nyt teidän puheenne on pelkkää kaksinaismoraalista sananhelinää.

Ihmiset haluavat toimenpiteitä turvallisuutensa takaamiseksi, eivät ympäripyöreää hölinää ja vielä vähemmän sitä, että heitä syytetään yleistäen asioista, joihin he eivät ole, eivätkä tule syyllistymää

 

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Yleishyödylliset yhdistykset ja Sote

Vuoden 2004 puolivälistä on suomalaisten 16 – 24 -vuotiaiden mielenterveyseläkkeelle jäävien määrä kasvanut tasaisella vauhdilla. Pelkästään alle 35-vuotiaiden yhteiskunnasta syrjäytyneiden hoitomenojen arvioidaan olevan noin 2,5 miljardia euroa vuodessa.

Monen syrjäytyneen mielenterveyseläkkeellä olevan nuoren on kuitenkin mahdollista päästä kiinni takaisin elämän syrjään kuntouttavalla toiminnalla, joka taas tarvitsee sekä julkisen sektorin, että kolmannella sektorilla toimivien sosiaali – ja terveysalan järjestöjen yhteistyötä.

Kolmannen sektorin palveluksessa työskentelee 50 000 alan ammattilaista jotka ohjaavat noin  500 000 vapaehtoisen toimintaa. Nämä puoli miljoonaa vapaaehtoista tekevät ison määrän työtunteja, joihin ei kunnilla tai valtiolla olisi yksinkertaisesti varaa.

Järjestöt tukevat myös nuoria, jotka eivät kuulu lakisääteisten palvelujen piiriin. Näin ollen voidaan todeta niiden olevan äärimmäisen tärkeässä osassa yhteiskunnan peruspalveluja tuottavien toimijoiden joukossa.

Kunnille on sote-järjestelmälaissa kirjattu velvoite tehdä yhteistyötä yleishyödyllisten yhteisöjen kanssa. Maakuntia koskevasta pykälästä tämä velvoite puuttuu. Kysymys kuuluukin, miten sote-uudistuksessa on varmistettu yleishyödyllisten yhteisöjen toiminta, jos velvoite jää edelleen vain kiky-sopimusten heikentämien kuntien harteille?

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Kenelle kellot soivat?

Maailmassa kuolee ihmisiä päivittäin sodan  ja väkivallan seurauksena. Tälläkin hetkellä ihmisiä tapetaan Jemenissä, Mosulissa ja monissa muissa paikoissa poliittisten tai uskonnollisten erimielisyyksien takia.

Mutta kuka muistaa Aleppon? Miksi evankelis-luterilainen kirkkomme otti myötätuntonsa kohteeksi tämän yhden kaupungin ja tavakseen soittaa kelloja siellä kärsivien ihmisten puolesta? Keitä olivat nämä kärsivät ihmiset? Jatkuuko heidän kärsimyksensä nyt kun hallituksen joukot ovat vallanneet kaupungin ja häätäneet sieltä sitä vastaan taistelleet terroristijärjestöt?

Mosulissa ja Jemenissä taistellaan ja siviilit jäävät jalkoihin. Miksi kellot eivät soi?

Kirkoissa luetaan turvapaikkapäätöksiä. Miksi ja ketä varten?

Kenelle kellot soivat?

 

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Koraani on jihadistien perustuslaki

Islamin radikalisoitumisen ja politisoitumisen voi laskea alkaneeksi ensimmäisen maailmansodan jälkeen ottomaanien valtakunnan hajoamisesta.Islamilaisessa maailmassa moni kokee tulleensa nöyryytetyksi ja kantaa siitä kaunaa. Moni hakee lohtua moskeijoista, mutta joskus niissä kytee pelko ja viha. Kyseessä on sukupolvesta toiselle periytynyt katkeruus. Islamin kohdalla pitää muistaa, että muslimit olivat ensin alistajia,kunnes heistä tuli alistettuja. Kairossa oli vielä 1900-luvun alussa valkoisia orjia. Moni islamilainen maa elää tällä hetkellä köyhyydessä ja siksi muslimit hakevat lohtua katsomalla menneisyyteen, jossa islamilainen maailma oli mahtava ja ulottui aina Atlantilta Intian valtamerelle.

Ensimmäinen maailmansota käynnisti islamilaisissa maissa järistyksen, jonka jäljet tuntuvat yhä. Vuonna 1917 länsimaat olivat kolonisoineet islamilaisen maailman ja hallitsivat sitä joko suoraan tai välillisesti. 1917 herätti katkeruutta kaikkialla muslimimaailmassa. He olivat kärsineet sotilaallisen tappion ja lisäksi oli tullut selväksi, että islam yhteiskunnan tukipilarina ja sääntönä ei toiminut, vaan se oli rapauttanut yhteisön ja näin osmanien valtakunta ja itsenäiset muslimivaltiot hajosivat. Sodan voittajavaltiot Englanti ja Ranska jakoivat osmanien valtakunnan omien etujensa mukaisesti ja Lähi-Itään syntyi monia pieniä valtioita, joita hallitsivat nukkehallitukset.

Turkissa Kenraali Mustafa Kemal(Atatürk) aloitti laajat uudistustoimet, joihin liittyi maan maallistaminen ja uudenaikaistaminen. Kalifaatti lopetettiin maaliskuussa 1924 ja paššan arvonimet lakkautettiin, joten Pašša Kemalista tuli jälleen Mustafa Kemal. Uskonnolliset koulut lakkautettiin ja yleinen oppivelvollisuus otettiin käyttöön. Islamilainen šaria-laki korvattiin Sveitsin lakiin perustuvalla lailla.

Muslimiveljet

Islamin ideologisointiin vaikuttivat keskeisesti Muslimiveljien teoreetikko Said Qutb (1906-1966) sekä pakistanilaisen Jamaat-i-Islamin perustaja Abu al-Ala Maududi (1903-1979). Muslimiveljet nousivat 1920-luvulla Egyptissä vastustamaan länsimaiden vaikutusta ja toivottivat vuonna 1952 Nasserin vallankaappauksen tervetulleeksi, vaikka pettyivät siihenkin myöhemmin.

Vuonna 1953 Said Qutb liittyi Muslimiveljiin ja pidätyksensä jälkeen kirjoitti vankilassa useita teoksia, joista tuli islamisteille keskeisiä ideologisia kulmakiviä. Hänestä tuli suosittu marttyyri ulkomaillakin, kun Egypti tuomitsi hänet kuolemaan vuonna 1966 terroritekojen suunnittelusta. Said Qutbin mukaan maailmassa oli meneillään länsimaiden johtama islaminvastainen salaliitto, joka oli tuottanut niin nationalismin, sekularismin, sosialismin, kommunismin, demokratian kuin kapitalisminkin, puhumattakaan Israelin valtion perustamisesta ja siionismista. Maududi puolestaan loi pohjan islamismin internationalismille, sillä hänen mukaansa ”nationalistisen” muslimin lojaalisuus ei saanut kohdistua alueeseen, rotuun tai kieleen, vaan hengellis-poliittiseen yhteisöön (Umma).

Jihadistien mielessä maailma jakautuu geopoliittisesti kahtia: islamilaiseen ja ei-islamilaiseen. Ei-islamilaiset, kafiirit tai dhimmit, jakautuvat ”uskottomiin” muslimeihin, ”kirjan kansoihin” (kristityt ja juutalaiset) sekä pakanoihin. Islamin maailma (Dar al-Islam) on samalla myös ”rauhan maailma” (Dar as-Salam). Se maailma, jossa islam ei ole voimassa, on sen sijaan ”sodan maailma” (Dar al-Harb). Useimmille muslimeille džihad, kamppailu tai taistelu, ei merkitse niinkään sodankäyntiä kuin islamin ja sen arvojen puolustamista. Erityisesti suufit puhuvat ”suuresta džihadista” ja ”pienestä džihadista”, joista ensimmäinen tarkoittaa kamppailua omia heikkouksia ja omaa pahuutta vastaan, kun taas ”pieni džihad” merkitsee taistelua ulkoisia vihollisia, erityisesti uskottomia, vastaan.

On kuitenkin visusti varottava yleistämästä, koska islamin tulkinnat vaihtelevat suuresti ja radikaali islam edustaa marginaalisen pientä vähemmistöä.Suurimmalle osalle muslimeja uskonto on osa, mutta vain osa heidän kollektiivista identiteettiään. Uskonto vahvistaa etnistä ja kansallista identiteettiä. Islamilainen internationalismi onkin esiintynyt voimakkaimmin siellä, missä muslimit on temmattu pois juuriltaan ja alkuperäisiltä asuinsijoiltaan. Niinpä radikaali islam onkin tyypillisesti kaupunkilainen ilmiö, ja erityisesti läntisissä suurkaupungeissa elävien ensimmäisen tai toisen polven muslimisiirtolaisten sekä suhteellisen länsisuuntautuneiden arabimaiden koulutetun nuoren kaupunkilaiseliitin (usein ulkomailla opiskelleen) keskuudessa. Radikaali islam on poliittinen enemmän kuin uskonnollinen ilmiö, ja verrattavissa pikemminkin taistolaisuuteen kuin islamilaisten kansojen itsenäisyysliikkeisiin.

Poliittinen islam Suomessa.

Usein kuulee väitettävän, että Suomessa ei ole nähtävissä radikaaleja islamin kannattajia. Kuitenkin on syytä muistaa, että esimerkiksi Suomen islamilaisen neuvoston puhenjohtaja Anas Hajjar ilmoittaa olevansa fundamentalisti. Myös Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan nyt jo edesmennyt imaami Chodr Chehab on todennut, että islamia ja politiikkaa ei voida koskaan erottaa toisistaan.

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Yhteisömme normit

Sain 31.01.2017 noin klo 1800, 24 tunnin julkaisukiellon Facebookiin. Syyksi ilmoitettiin minun rikkoneen kolmannen kerran yhteisönormeja julkaisemalla epäsopivaa materiaalia.

Koska olen syyllistynyt normien rikkomiseen, katson velvollisuudekseni kertoa, millä tavalla sen tein ja mistä minua rangaistaan eristämällä yhteisöstä.

Ensimmäisen varoituksen sain kun joku yhteisömme stasi-henkilöistä havaitsi minun laittaneen Adolf Hitlerin kuvan profiilikuvaksi. Samassa hässäkässä poistettiin myös profiilikuvana käyttämäni Joseph Goebbelsin kuva. Toisin sanoen varoituksia oli tähän mennessä yksi, epäsopivaa materiaalia toki kaksi.

Stasin mitta tuli täyteen agentin havaittua profiilissani olevan Lauri Törnin kuvan, jossa hän oli pukeutuneena SS-univormuun. Kuva oli ollut profiilissani tallennettuna toki jo kuukausia. Profiilissani on myös edelleen sellaisten yhteisönormit täyttävien kivojen setien kuten Josif Stalin, Lavrent Berija ja Ernesto Che Guevaran kuvat, joita ei siis ole poistettu ja jotka eivät aiheuta stasissa mitään reaktioita.

Toisin sanoen. Jälleen kerran tuli todistettua se, millaiset kaksoisstandardit ovat näillä verkossa liikkuvilla muita ilmiantavilla ihmisillä. Sosialistisen koneiston murhamiehet ja palkkasotilaat ovat yhteisönormien mukaisia, kun taas kansallissosialistisen koneiston eivät.

Mission accomplished.

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Temppu ja miten se tehdään

Suomalaisen median harjoittamasta poliittisesta propagandasta jolla muokataan kansan mielipiteitä, on olemassa lähivuosilta monia surullisia esimerkkejä. Media luo omien intressiensä mukaisia juttuja ja opportunistiset politiikot ja politiikon alut käyttävät niitä siekailematta hyväkseen.

Jostain sen rahoituksen on toki tultava sosiaalisen median markkinoille tunkeutumisen aikoina. Asia on sinänsä ymmärrettävä, joskin toki täysin moraaliton ja siksi ei hyväksyttävä. Tälläisellä toiminnalla aiheutetaan kärsimystä,vaaratilanteita ja jopa ennenaikaisia kuolemia myös täysin viattomille sivullisille.

Yksi ehkä läpinäkyvimmistä ja tarkoituksenhakuisimmista uutisista oli ns Hihamerkkikohu, josta on tehty tämän vuoden maaliskuussa erittäin hyvä yhteenveto lähdeviitteineen. (Siltä varalta, että joku ei ymmärrä värillistä alleviivattua linkkiä, laitan sen myös tähän alle.

Hihamerkkikohu – propagandasta disinformaatioon

Kuten suuresti arvostamani professori Vihavainen haastattelussaan toteaa, ”Häpeällisempää ja sananvapaudelle vaarallisempaa näytelmää ei liene Suomen historiassa.”

Olen  professorin kanssa täysin samaa mieltä, sillä kukaan asiaan osallinen ei ole edes asiaa anteeksi pyydellyt.

Mitä tästä opimme?

Emme mitään, vaan tahti vain kiihtyy. Valitettavasti.

 

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Je suis sananvapaus

 

Helsinkiläisen anarkistin kuolema oli seurausta siitä vastakkainasettelusta, jota suomalainen luotettava media ruokkii ja jonka vallan pitäjät antavat tapahtua. Sillä oliko anarkisti pirinarkkari, aukoiko päätään, sylkikö päälle tai kohti, ei ole suuressa kuvassa paljoakaan merkitystä, kuten ei tekijän poliittisella kannallakaan.

Sen sijaan tekijän väkivaltaisen taustan olisi pitänyt vaikuttaa jo siihen, että jäppinen on vähintään tarkkailussa, mieluiten kiven sisällä. .

Kun ihmisapinat kokoontuvat joukolla mihin tahansa paikkaan piristäen itseään millä tahansa päihteellä, voivat seuraukset olla peruuttamattomat. Joka ainoa näistä seuraavista tapauksista olisi voinut johtaa samanlaisiin seurauksiin kuin Helsingissä, sillä erotuksella, ettei luotettavaa media ja silmää tekeviä politiikkoja olisi kiinnostanut paskan vertaa.

 

Jos te politiikot nyt tosissaan mietitte äärijärjestöjen kieltämistä, niin miettikää ihmeessä vielä kerran ja hartaasti. Sille kieltämiselle ei tule loppua.

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Voi tätä ironian määrää

Suvaitsevaisuus ja monikultturismi ovat kieltämättä täysin verrattavissa uskontoihin ja se aiheuttaa aika ajoin äärimmäisen absurdeja tilanteita.

Hyvänä esimerkkinä toimii Suomen Yleisradio, jonka tehtäviin kuuluu puolustaa monikulttuurista ideologiaa tappiin asti. 8.9 Yleisradio julkaisi uutisen, jossa oikeustoimittelija Päivi Happonen analysoi entisen poliisiylijohtajan Mikko Paateron ulostuloa vastaanottokeskusten tianteesta. Artikkeli alkaa ihmettelyllä eläkeläisukon horinoista ja loppuu toteamukseen jossa toivotaan eläkeläisukon olevan väärässä.

Eipä mennyt monta päivää kun pahin pelko toteutui Otanniemessä.

13.9 Yleisradio uutisoi maahanmuuttajien voivan nousta entistä suuremmiksi voimavaroiksi Suomi-futiksessa, koska he perustivat oman FC-Mylly nimisen joukkueen, joka aikoo mukaan Suomen sarjoihin.

Jo samana päivänä Ilta-Sanomat uutisoi turvapaikanhakijoiden alkaneen tapella kesken jalkapallo-ottelun ja samoin kävi pari päivää myöhemmin Nurmijärvellä kesken Rauhan puolesta-ottelun.

Ihan ei mene puikkoihin tämä monikulttuurinen toimittaminen maailman todellisten tapahtumien kanssa, mutta mitäs pienistä.

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti